El aborto dentro del programa de educación sexual en las escuelas
Uno de los temas sobre los que se debe crear conciencia en edades tempranas es el aborto. Lamentablemente es una realidad ineludible y que escapa al control de las autoridades puesto que su práctica es, en la gran mayoría de los casos, clandestina y prácticamente ambulatoria. Para empeorar las cosas, se pueden encontrar en la Internet un sin número de páginas que promueven esta práctica, detallando lugares de contacto o facilitando conexiones para llevar a cabo esta práctica bajo el rótulo de confidencialidad. No conformes con esto, estas mismas páginas y otras que se le suman, dictan abiertamente consejos “prácticos” para inducir un aborto espontáneo.
Esto está trayendo como consecuencia que muchos jóvenes de distintas clases sociales, se sientan en alguna forma respaldados en caso queden embrazadas. Estas son una de las razones que hacen aún más necesarias las políticas de implicación del Estado en estos temas, a través del Ministerio de Educación, en las escuelas. No basta con dictar charlas a manera de asesoría ya que muchas de estas se pierden porque el niño lo toma como anecdótico relax de las clases.
Estas enseñanzas deberían ser promovidas como un curso más o, en todo caso, formar un buen porcentaje de otro curso, como Educación Cívica por ejemplo, con evaluación y calificación del mismo. De esta manera las conductas quedarían reforzadas y se creará una real conciencia entre los más pequeños acerca del sentido criminal de estas prácticas y de las consecuencias que puede traer.
Imagen tomada de Flickr por i’m hapy with you
Quizá estas clases deberían empezar por definir bien lo que es el aborto y por qué se practica de manera clandestina pero al mismo tiempo, se debe aclarar el panorama al niño respecto al contexto mundial. En efecto, el niño debe ser situado en contexto.
Se le debe decir que así como en su país el aborto es considerado un crimen con pena carcelaria, existen otros Estados que permiten su práctica. A su vez, se les debe enmarcar dentro del contexto en que ellos viven y recalcarles que se deben regir por los marcos legales del país en que viven, no sólo en el tema del aborto sino en cualquier tema. Una vez que ha quedado claro el marco legal, se debe pasar a los contenidos del tema. Establecer la definición de aborto y hacer el símil con un asesinato común y corriente. En la mente del niño debe quedar bien establecida la asociación aborto = asesinato. Paralelamente se debe explicar y detallar los tipos de aborto que existen y dejar en claro la existencia del aborto espontáneo y del provocado, siendo el primero libre de toda responsabilidad de la madre gestante y que se da por causas naturales. En cuanto al aborto provocado, se le debe explicar al niño los tipos que existen y es aquí donde surge el debate puesto que el detalle de estos métodos son, francamente, muy fuertes. Incluso leerlos resulta de difícil asimilación para un adulto. Las opiniones están divididas. Hay quienes piensan que definir estos métodos es una carga muy fuerte para el niño y hay otro sector que piensa que es necesario esta dura prueba para crear una debida conciencia en el menor. Lo cierto es que en esta vida, oirán cosas tan igual, o peores que esas, y probablemente de fuentes poco, o nada confiables.
Las prácticas abortivas han sido un método recurrente en la sociedad, quizá el antecedente más conocido por todos es el que nos remonta al pueblo Espartano ya que en sus leyendas se establece que se deshacían de los niños que no eran aptos para la defensa del pueblo. En efecto, este pueblo consideraba que todos deberían estar aptos para la defensa del pueblo y, al no disponer de un método de identificación previo al nacimiento, debían realizar un vulgar infanticidio. Lo que hacían los espartanos era esperar a que nazca el bebé y éste era examinado por un concejo para determinar si eran niños robustos que se convertirían en soldados en el caso de los varones. En el caso de las niñas se identificaban a las más fuertes ya que creían que a su vez estas podrían engendrar futuros soldados para el pueblo. Los nacidos que no caían en estas categorías eran cruelmente despeñados por el Monte Taglieto según cuenta la leyenda. Sin embargo, se viene haciendo investigaciones y los arqueólogos sólo han encontrado huesos de adultos al pie de dicho monte, por lo que se cree que los escritos recogidos por Plutarco son producto de una afición o de un mito febril y desbordado. En todo caso deben seguir haciéndose más investigaciones.
Imagen tomada de Flickr por Por una Argentina provida
Así han pasado los siglos y una sociedad que se dice civilizada, aún no es capaz de deshacerse de este pesado lastre. El aborto sigue como un fantasma entre nosotros, casi como un personaje de ficción que aparece y desaparece, que supuestamente nadie lo conoce o más bien no lo quieren conocer. Por ejemplo tenemos el caso del Reino Unido. Allí, dentro de las políticas de educación sexual, cada escuela cuenta con una enfermera experta en abortos, anticonceptivos y homosexualidad que están autorizadas a surtir la pastilla del día siguiente, bajo estricto anonimato, a las jóvenes que, sospechan, pueden quedar embarazadas. Esto contrasta con la política general de ese Estado y bajo la cual, esta misma enfermera no puede entregar una aspirina a un alumno sin el previo consentimiento de sus padres. Estos desfases más bien avalan conductas sexuales que pueden llevar al embarazo entre la población adolescente y ni qué decir del riesgo de contraer enfermedades de transmisión sexual al no usar métodos anticonceptivos como el condón que más bien si debería ser repartido públicamente. Sin duda, lo primero es trabajar por países porque está visto que algunos tardarán más en dar la talla para decirle no al aborto provocado.
Comentarios (7)
Queremos saber tu opinión
hombres k obtan por el aborto no sew deben llamar hombres y las mujeres k aceptan son una perfectas tontas k no valoran la vida de ellas mismas ………………….
EN PRIMER LUGAR,BUENOS DIAS,DESDE ESTE PUNTO ME ESPLAYO CON RESPECTO A LO TITULADO EL ABORTO,SI BIEN ES UN HECHO MUY FUERTE EL SOLO NOMBRARLO Y A LA VEZ MUY DELICADO PARA QUE AQUELLAS PERSONAS QUE REALMENTE SABEN QUE ES EL SIGNIFICADO ABORTO DENTRO DE NUESTRAS VIDAS,NO TANTO EN EL HOMBRE,YA QUE PARA ELLOS ES UN MEDIO DE SALIDA MAS RAPIDA DE QUITAR UNA VIDA ANTES DE ARRUINARSE COMO PERSONAS,PERO PARA LA MUJER ES Y TIENE QUE SER MUCHO MAS FUERTE POR QUE NO SOLO QUITA UNA VIDA,SINO QUE HACE ADULTERIO DE UN GRAN DERECHO EL VIVIR,SI A ESTO LO TOMAMOS CON LA IMPORTANCIA QUE EL MISMO SE MERECE NOS DAREMOS CUENTA QUE NO SOLO MUERE ESE SER,SINO QUE NOSOTROS MISMOS NOS DESTRUIMOS COMO PERSONAS O SERES SOCIALES.DESPIDIENDOME Y DANDO FIN A ESTE CRITERIO,QUIERO DEJAR ALGO EN CLARO,NO MUCHAS VECES ESE ES EL CAMINO FACIL DEL DESEO Y LA LIBERACION,SI LA PERSONA QUE LEA ESTO SE DA CUENTA,LO PENSARA SI ELLA NO QUIERE TERMINAR DESTRUIDA COMO ESE ANGEL QUE LLEVA EN SU VIENTRE Y ES MATADO CON SU CONCENTIMIENTO.SOLO ESO PIENSALO TRES VECES,ANTES DE ACTUAR.
quisiera saber que temas exactamente se tocan en la charlas para prevenir los abortos
es par aun trabajo de la universidad ayudenme gracias
TODOS FUIMOS BEBE Y SI TU MEDRE TE ERMITIO LA VIDA TU PERMITE Y DATE LA OPORTUNIDAD DE CREAR UNA MAS Y SI NO KIERES KUIDATE
ES SORPRENDENTE COMO ALGO ASI PUEDE SUSEDER EN PLENO SIGLO XXI ES INJUSTU TUBISTE UNA MADRE Y AHORA ESE BEBE LA KIERE TENER LO LE KITES ESA ILUCION…
no apoyo el aborto desde ningun punto de vista, es obvio que el aborto espontaneo no es algo que una mujer quiera y no es necesario explicar,
el aborto SI es asesinato
Las mujeres que abortan no son victimas de nada, son irresponsables que no hacen frente a sus actos de imprudencia e irresponsabilidad. Y desde ya de ninguna manera hay que colocar una ley que deje que las mujeres hagan actos sin tener consecuencias…
Bibi,
¡VIVE!,
¡Y DEJA VIVIR!.
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
¡¡¡No a la violencia de género;
También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
MATAR NO ES UN DERECHO:
Lo que es descabellado es que una IDEOLOGÍA NECRÓFILA esté ocupando el Parlamento y Gobierno (y parece que también desbordando la república asaltando una vez más el Judicial), y nos esté llevando decidida y abiertamente a apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos más indefensos de todos, los que están en las barriguitas de sus madres.
Es deprimente saber que tengo compatriotas tan cobardes como para justificar la alevosía que conlleva el ASESINATO de menores.
Igual que la ley de la gravedad no se puede cambiar por mayorías parlamentarias, donde hay un ser humano es imposible negar su existencia por igual mayoría parlamentaria. Cuando los parlamentarios que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO estén cerca de la muerte, habrán de saber que sobre sus espaldas pesan miles de VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista. Millones de mujeres que han matado, se han arrepentido amarga y desconsoladamente cuando más tarde han sido conscientes del CRÍMEN al que el MOVIMIENTO NECRÓFILO le ha achuchado a cometer.
El ABORTO es la
DESPENALIZACIÓN,
LEGALIZACIÓN,
AMPARO JURÍDICO O DERECHO SUBJETIVO
AL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA.
El PARTIDO NECRÓFILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho. Un derecho de la mujer. MATAR no es un derecho, sea cual sea la edad de la VÍCTIMA.
Es lamentable que sea considerado una “conquista social” el hecho de despenalizar el ASESINATO por cuestión de la edad de la víctima. ¿La próxima “conquista social” cual será, despenalizar el asesinato de los mayores de 60 (¿disfrazándolo bajo el eufemismo ”derecho a la muerte digna”?)porque no son 100% productivos?.
Esto es PROGRESAR, con todas sus letras.
Esto es lo que nos prometían con su IMPLEMENTACIÓN DEL SOCIALISMO.
Esto son las “conquistas sociales” de zETAp, un mejor matar.
Este es el preámbulo de la decadencia y de la Camboya socialista:
MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR (y la tentativa de ASESINATO SILENCIOSO MASIVO es tan burda que ni la contínua PERVERSIÓN DEL LENGUAJE de la que la RELIGIÓN NECRÓFILA hace gala puede esconder esta vez sus crueles e intrínsecas intenciones).
Y es que es necesario alzar la voz por aquellos que por circunstancias de la vida, aún no pueden dejarse oir, y que tal vez nunca les dejen ver la luz del sol, pese a que ya han nacido a la vida.
¿Y por qué no aborto con carácter retroactivo?
Si hombre, es muy sencillito. Como madre, yo me puedo arrepentir de haber tenido un hijo, que me ha salido socialista por ejemplo. ¿Por que cambiarle el nombre y llamarle asesinato?
Curioso el empeño que ponen muchos en su afán por despenalizar la muerte por cuestión de la edad de la víctima, cuando todos ellos pasaron a su vez por el estado de adolescente, niño, y el de embrión antes que éstos.
Me gustaría saber si muchos de los que aquí hablan, seguramente PADRES, ABUELOS O HERMANOS, son capaces de mirar a los ojos a sus personitas cercanas y queridas y decirles que su conciencia estaría tranquila en el caso de haber decidido en su momento ELIMINARLOS (y encima con una ley que les amparara y que ellos mismos apoyaron).
Incluso a la PROFETA DE LA MUERTE (y vergüenza de su madre), la señora ministra Bibiana Aído, le deseo lo mejor, y me partiría la cara porque a ella nunca la hubiesen podido MATAR mientras estaba ya viva en la barriguita de su madre. Igual que ella, todos los que vienen por detrás también tienen el DERECHO A VIVIR!!!!
Sentados los NECRÓFILOS en Consejo de Ministros, recuerdan la Última Cena, pero no la de la piedad y la misericordia, sino la de la avaricia y la PLANIFICACIÓN DE LA ELIMINACIÓN SISTEMÁTICA POR LA EDAD DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, una última cena satánica, en la que no se corta el pan y el vino sino pequeños huesecitos y frágiles membranas celulares DE VIDA HUMANA.
No hace falta ser católico para respetar la ciencia y defender la vida. ¿No es ciencia que un espermatozoide o un óvulo por separado son una cosa, y que ambos combinados son otra muy distinta?
Dogma cruel es repetir hasta la saciedad que eso que la evidencia científica muestra como vida humana, no lo es.
Doctrina antihumanista es profetizar la doctrina de que se puede pactar sobre lo que es vida y sobre lo que no. Igual que no se puede cambiar por decreto ley la ley de la gravedad, tampoco qué es vida y qué no lo es no se puede cambiar por decreto ley.
Allá usted, señor/a socialista con su conciencia si puede cargar con la complicidad moral de apoyar la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima. Yo seguiré prestando mi voz a aquellos a los que aún no la tienen y que tal vez no le dejen nunca alcanzarla, porque usted, como yo, igual que una vez fuimos adolescentes, es más, mocosos de pocos años, aún antes de todo eso fuimos fetos de apenas un segundo de vida (recién concebidos).
Matar al vecino porque hace ruido no es un derecho, y matar al indefenso porque no se le puede ver la cara, tampoco es un derecho.
Yo creía que después de 2 Guerras Mundiales, y varios regímenes totalitarios de varios colores pero idéntica esencia criminal, ya habíamos aprendido a valorar la vida humana.
Saludos esperanzados en que cambie de postura, señor/a socialista.
Basta con conocer el dato de que el concebido ya está vivo. No dejes que te confundan con artimañas como que esa criatura es inviable: si a ti o a mi nos sacan de nuestro espacio natural, el aire libre, y nos sumergen en el agua o bajo tierra, también nos convertimos en inviables para la vida (por cierto, luego le dan caña a los católicos con el tema de que siempre están con los ricos. Pues no se yo qué beneficio económico puede obtener esa Iglesia de defender la vida).
Todo parte de “La Gran Estafa” (Eudocio Ravines): Ahí radica la trampa Wyoming-iana, el embaucamiento Gabilondiano, la perorata ”bienintencionada” de LA SECTA, la razón de SER del seudo lenguaje más radiofónico, la SANTILLANA (a modo de Santo y Seña) de los profetas de los ”mira que lo hago por tu bien”, la kantilena kultureta de los intelektuales de ”a tanto el kilo de seudoperiodismo-pelíkula manipuladora y oskurecedora”, derrochadores de derechos(-trampa) a lo largo y ancho de la geografía peninsular, esa perversión del lenguaje, esa neolengua 1984ntera, ese derecho-trampa de 3ªgeneración que confunde el sentido común de los sufridos trabajadores, la que pervierte el sentido de las cosas, la que convierte los puros conceptos en ”conzzettos pepiño-blanqueros-ferrazianos” (de cuyos conzzettos concienzudamente reniego a incluirlos en mi vocabulario), la que a base de mil repeticiones (Lenin: ”una mentira mil veces repetida hasta la saciedad machaconamente sobre la cabeza del obrero hasta que la tenga por verdad”) asienta como verdad un dogma indemostrable (o según se mire, bien demostrable en los extensos gulags fascistas, siberianos, maoístas, castristas, mussolinianos… en las amplias bolsas de pobreza y desempleo de las socialdemocracias, en la falta de republicanismo y democracia en las Repúblicas Democráticas Socialistas, en los Cortijos, en los Señoríos y demás kacikadas universitarias de provectos hombres de infinitas ansias de paz y progreso), la que rebaja a los hombres a comebocadillos-subeautobuses-meneapancartas-agitabanderas-repiteconsignas-apaleadisidentes-vendetuculoytuconcienciaporcuatrodurosqueademássontuyos (léase “Rebelión en la Granja”), la que asienta la doctrina de la masa informe y de la anulación de diferencias entre los individuos, la que conforma el sentir de los hombres sobre premisas malintencionadamente falsas, falseadoras, ocultadoras de datos relevantes (joder, la dictadura perfecta, ya la quisieran para sí Largo Caballero, Pablo Iglesias, Sabino Arana, la Nelken, Pilar Bardem y Carrillo entre otros profetas de las chekas del Bienestar –léase “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley).
La ciudadanía mundial y la española en particular debe alzarse en urnas, tomar las urnas, aprovechar su OPORTUNIDAD, seguir por el camino que ATENAS y sus griegos a duras penas abrieron y en gloriosa, inmortal e imperecedera herencia nos dejaron, revolucionarse cívicamente (no mediante el Terror, no mediante el Socialismo), y RECUPERAR LA PROPIEDAD DE SU DESTINO PARTICULAR, DE SU INDIVIDUAL BÚSQUEDA DE LA PROPIA FELICIDAD empezando quizás por recuperar su poder en los entes locales, ese sería un buen primer paso.
Ya está bien de provincionalismos y de aupar a las públicas magistraturas a los más catetos, cínicos y gusanos desperdicios de la sociedad, rebajándonos con ello al nivel de suciedad, o en el mejor de los casos al de zoociedad.
Cuando la CIENCIA nos ha demostrado que que ADNs FUSIONADOS es ya un ser humano, eliminarlo equivale a MATAR.
No entiendo a cuento de qué este ataque dogmático y cerril de la religión socialista contra la religión católica que defiende la vida frente a la necrofilia.
Un espermatozoida será ”una potencia” (me da igual lo que moralmente sea considerado).
Pero ADNs FUSIONADOS son una realidad que ningún decreto ley ni ninguna mayoría parlamentaria pueden cambiar, del mismo modo que así no se puede cambiar la ley de la gravedad.
Conceder al aborto la categoría de derecho equivale a despenalizar el asesinato por cuestión de la edad de la víctima, por mucha buena intención que se diga que hay de trasfondo. También los nazis partían de una buenaintención para sus congéneres arios cuando decretaron por ley considerar infrahombres a los judíos y eliminables.
Y pese a que muchos como tú, socialista, seguís apoyando la LEGALIZACIÓN DE LA MUERTE POR DISCRIMINACIÓN DE LA EDAD, yo y muchos más seguiremos ofreciendo nuestra voz a los más indefensos para que nunca tengas la facultad de ELIMINARLOS del mismo modo que nadie tuvo derecho jurídico a ELIMINARTE a ti, un PRO-LEGALIZACIÓN DEL HOMICIDIO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, cuando aún eras embrión. Me alegro mucho de que a pesar de tus ANSIAS NECRÓFILAS nadie tuviera en su momento la facultad de eliminarte, y de que estés VIVITO Y COLEANDO y ojalá con SALUD.
Los nazis también legalizaron la INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DE LA VIDA DE LOS JUDÍOS Y LOS GITANOS, y no por ser legal fué menos despreciable.
Síntoma de la confusión a la que nos inducen es que con nuestro propio dinero robado en forma de impuestos, nos lo devuelvan en forma de migajas y condicionado a RENOVAR EL COCHE, O EL FRIGORÍFICO, y cosas así, y en cambio la única ”ayuda” que se les da a las madres es MATAR a las criaturas que llevan dentro, convertir su seno en CAMPOS DE CONCENTRACIÓN LEGALIZADOS (véase “Paracuellos-Katin” de Cesar Vidal). Un poquito de por favor…
Lo que nos preguntamos muchos ingenuos es porqué se desea despenalizar el asesinato de los humanos que aún no han salido del útero, mientras que asesinar a humanos que llevan 5 días, 5 meses o 50 años fuera del útero sí que está penado por la ley civil.
Es trágico que cuando la ciencia nos ha demostrado que ADNs FUSIONADOS son ya un SER HUMANO, las doctrinas de la muerte se aferren a dogmas necrófilos para facilitar la muerte de un indefenso.
Yo como mujer puedo hacer lo que me venga en gana, pero desde luego bajo ningún concepto y bajo ninguna excusa (ni siquiera una violación, qué culpa tiene ese SER de haber sido concebido a la fuerza) tengo la facultad de matar al SER HUMANO que llevo en mi vientre, de igual modo que no puedo matar a ninguno de los SERES HUMANOS que son mis vecinos.
No existe ningún derecho a matar, diga lo que diga la Iglesia Católica, o la Mahometana, o la Socialista o la Progresista o la Hebrea o…
Un millón de personas han sido asesinadas legalmente desde 1985 en España. Nos vamos acercando a las cifras de los nazis con los judíos, para los que matar también estaba legalizado, pues al igual que los necrófilos consideran hoy al hombre en etapa de feto como un infrahombre, los nazis también consideraban a los morenos, a los judíos, a los negros, etc, infrahombres y por tanto eliminables. Los arios tenían el ”derecho a la interrupción voluntaria de la vida de los demás”.
El caso es MATAR, a cualquier precio, INSULTANDO, DENIGRANDO, y ATACANDO al que defiende la vida. Seguir con la MUERTE hacia adelante, con CONTUMACIA, a cualquier precio.
Una vez más, se pone en evidencia la máxima antihumanista:
¡¡¡SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA, VALGA LA REPUGNANCIA!
Bibi,
¡VIVE!,
¡Y DEJA VIVIR!.
VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
¡¡¡No a la violencia de género;
También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
MATAR NO ES UN DERECHO!!!
Menuda estupidez de artículo, qué cosa más retrógrada.